اقتباس:
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
الصديق شام : ان قانون دافعة أرخميدس يطبق على الأجسام التي تطفو أو تغرق في الماء ولا علاقة له بقوة رفع الطائرات عند اندفاعها في الهواء لانه عندها يطبق قوانين الثيرموداينمك والأيروداينمك اي تاثيرات ضغط الهواء على السطوح المتحركة بسرعة معينه في الهواء
مع العلم ان لكثافة الهواء قيمة كبيرة في قوة رفع الطائرة الا ان الحوادث التي حدثت فوق مثلث برمودا تتجاوز فرضية غاز الميتان اشواط بعيدة لان غاز الميتان وغازات أخرى موجوده في كل قيعان المحيطات العميقة على شكل سائل مضغوط تحت ضغط اعماق سحيقة من المياه واي انخفاض بسيط في مستوى سطح البحر قد يؤدي الى اطلاق كميات هائلة منها الى سطح البحر وهذا الامر يحدث في كثير من بحار العالم وليس مثلث برمودا فقط |
حسناً..
ما أعرفه* أن السوائل تشمل الغازات والموائع (يعني الماء والهواء هنا نستطيع أن نقول عنه "سائل").. ودافعة أرخميدس، التي تتعلق بكثافة السائل، موجودة في الاثنين..
حتى أنه لهذا السبب يتم اختبار الطائرات أو الصواريخ في أحواض اختبار مائية أثناء تصميمها (هذا ما كان يفعله فيرنر فون براون عند ما كان يطوّر صواريخه لدى ناسا، تلك التي عادت وحملت أبولو-11 التي أوصلتهم إلى القمر سنة 1969)
أما أن يكون انطلاق غازات الميتان من قيعان المحيطان هو أمر معتاد ويحصل بكثرة.. ممممممم.. لا أعرف..
قد تكون كثافة هذا الغاز المنطلق في منطقة مثلث بارمودا أكبر من غيرها في أمكنة أخرى.. لعله!!
على العموم.. قد لا يكون هذا هو التفسير النهائي.. فالعلم -بخلاف العقائد والفلسفة- لا يعترف بنظريات أو تفسيرات نهائية.. العلم بالتعريف هو "النهج الذي يصحح ذاته"..
ما أحب قوله هنا (فكرة عامة).. إن كان العلم اليوم لم يستطع تقديم تفسير مقنع لهذه الظاهرة أو تلك.. فلا يجب علينا أن نلجأ إلى تفسيرات غير علمية..
عن نفسي.. إن لم أجد تفسيراً علمياً متماسكاً.. أفضل الانتظار مع عدم الأخذ بأي تفسير "غيبي/غير علمي".. وإن بقيتُ قلقاً من "عدم الإجابة"
تحياتي لك هادي
* من دراستي لمادة "ميكانيك السوائل" منذ زمن